| ← | 2019年6月 | → | ||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
| 最近の記事 |
| 関市議会選挙 ２０２３ 立候補 ..
|
最近のコメント 最近のトラックバック 携帯で読む
URLを携帯に送る
| ６／１９、プール修復の本質とは。 |
| 結論から言うと、中学校のプールを修復する費用は、数百万以上かかるので、直すべきでは無いと思います。 小学校は授業で水泳をしなければならないので、修繕、改修も必要でしょう。 しかし、中学校は必須ではなく、また、利用期間は夏場だけ。 それ以外は、水泳部が使うだけ。 学校設備の全体を見ても、コストパフォーマンスが悪い。 現実、プール施設の老朽化で、使用していない中学校も関市内にはある。 緑中の他、修繕の申請をしても、関市は予算的にすぐに修繕できる状態ではない。 当時はそうであった。 数校の中学校のプールを全面改修する費用があるのならば、他のまちにもあるように、ゴミ処理施設に隣接し、熱で温水を作る事のできる、また、全国大会が開催できるような、公共のプール設備を作るべきだと思っている。 別の議論として、水泳という授業の必要については、長良川を有する関市に生まれ育った関市民は、泳ぐことができるべきであるので、授業に取り入れるべきだと思っている。 昨日の文章で書いた、緑中のプール修繕については、緊急を要し、また、背に腹を変えられない状況であったため、要望に応じて、道筋を作った訳だが、それは、ＰＴＡ会長という立場としては、学校と協議の上、正しい判断をしたと思っている。 しかし、関市全体を考えるという立場になると、当然、話は違ってくる。 この件については、関係者に前述した考えも伝えてある。 当然、当時の市議会議員の方にも伝えた！ つもり・・・であった！ ただ、当時の関市議会で、プール問題として取り上げて頂いた事も知ってますが、本質の議論をしていないのも事実。 学校から、市民から、プール修繕の要望があったから、「早く直せ！」 は、違うと思っている。 選挙期間中、その他で、何人かの現職から、「プール直す予算付きましたよ！」 的な、発言を嬉しそうに私にして頂きましたが、残念ながら私は、これまで書いてきて理由のとおり、まったく喜んでいません。 そして、各学校からずーっと要望はでていたので、予算がつく順番が回ってきただけでしょ！ それを手柄のように言うのは、どうなんでしょうか？ 確かに、選挙を経験してみて、何をしたいか、何ができるか的なことのＰＲが重要であるのはわかりますが、私はそうはなりません。 市議会議員のするべきことは、もっと別の所にあるべきだと思っています。 話がそれましたが、陳情をそのまま伝えるのでは無く、その問題の本質を見極め、何を提言するのか、それが大切だと思います。 学校設備の老朽化は、プールだけの問題ではありません。 限られた予算をどのように使うか、ちゃんと議論をして欲しいと思っています。 |
フォローする@gr24tomo
